IS, IX lock과 S,X Lock과의 차이는 테이블까지 락이 걸림
IS, IX lock을 걸면 해당 테이블에도 락이 걸림
해당 테이블에 대해 다른 트래잭션에서 같은 테이블의 다른 row에 IS,IX락은 걸 수 있지만, 같은 테이블에 대해 S,X Lock을 걸 수 없음(실험완료)
- S,X와 같이, IS가 걸려있으면 해당 테이블에 대해 S락은 가능, X락은 불가
- S,X와 같이, IX가 걸려있으면 해당 테이블에 대해 S,X락 둘다 불가
- 읽기나 쓰기 도중 테이블이 변경되는것을 막기 위함이라고 추측함
FOREIGN_KEY_CHECKS = 1 일때, IX락을 걸 시, FK가 걸려있으면 FK걸려있는 row도 같이 IX락이 걸림
- 외래키 제약조건을 만족시키기 위해
SELECT ... FOR SHARE로 S Lock을,SELECT ... FOR UPDATE로 X락을 걸 수 있음
- IS lock추가
- select .. lock in share mode ;
- select .. for share ;
- 현재(8.0 기준) for share가 lock in share mode를 대체 하려하나 하위호환성 보장을 위해 lock in share mode를 유지하는중
- 그러나, for share를 사용하면 OF table_name, NOWAIT, and SKIP LOCKED를 사용할 수 있음SELECT … FOR SHARE is a replacement for SELECT … LOCK IN SHARE MODE, but LOCK IN SHARE MODE remains available for backward compatibility. The statements are equivalent. However, FOR SHARE supports OF table_name, NOWAIT, and SKIP LOCKED options. See Locking Read Concurrency with NOWAIT and SKIP LOCKED.
https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/glossary.html#glos_shared_lock